Partager l'article ! Lenjeu des politiques publiques doit être de « faire naître lenvie dinnover dans les grappes dentreprises » par Paulette POMMIER: Mê ...
LE BLOG DU CDIF
Ce blog a été créé suite à l'Université d'été des SPL, clusters et Pôles de compétitivité, organisée à Bordeaux , le 11, 12 et 13 septembre 2006. Vous pouvez retrouver les informations et documents rattachés à l'Université 2006 en cliquant ici
Il permet aujourd'hui de suivre les manifestations menées par le CDIF, notamment les Rencontres de l'Innovation de Services (RIS) qui auront lieu en juin 2007.
Edito du 16/03/07
>> Présentation des RIS :
Pourquoi participer aux RIS ?
Pour :
- Identifier les bonnes pratiques
- Mesurer les enjeux
- Repérer le champ des possibilités en matière d'innovation de service
- Initier des échanges qui se poursuivront après les RIS et qui aboutiront à des projets opérationnels
>> Télécharger le programme des RIS
l'Evénement
Le blog du CDIF c'est en moyenne une trentaine de visiteurs chaque jour qui viennent prendre connaissance et réagir sur des sujets d'actualité tels que l'innovation ou encore le financement des réseaux d'entreprises. Des propositions concrètes y sont également évoquées.
L'équipe du CDIF
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Recommander
Vos réactions
- Page d'accueil (11)
Vendredi 13 octobre 2006
5
13
/10
/Oct
/2006
10:10
Même si d’autres sujets tout aussi importants ont été traités au cours de l’Université d’été, je poursuivrai sur la thématique de l’innovation des SPL et clusters.
A la suite du discours du ministre Christian Estrosi, c’est de recherche et innovation qu’il est de nouveau question. Mettre à la disposition des SPL un « homme » recherche n’est-il pas une proposition qui ne peut que retenir l’attention ? Mais quelle mise en œuvre de cette idée faut-il souhaiter ?
Pierre Chapignac a mille fois raison d’insister sur les formes multiples de l’innovation et sur les risques qu’il y aurait à ne parler que d’innovation technologique [Lire la suite]
Commentaires
Présentation
- : le blog cdif-universite
-
- : Économie
- : Le CDIF (Club des Districts Industriels Français) fédère une cinquantaine de système productifs locaux (SPL), clusters et pôles de compétitivité sur tout le territoire français.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Archives
- octobre 2006 (8)
- septembre 2006 (3)
Même si d’autres sujets tout aussi importants ont été traités au cours de l’Université d’été, je poursuivrai sur la thématique de l’innovation des SPL et clusters.
A la suite du discours du ministre Christian Estrosi, c’est de recherche et innovation qu’il est de nouveau question. Mettre à la disposition des SPL un « homme » recherche n’est-il pas une proposition qui ne peut que retenir l’attention ? Mais quelle mise en œuvre de cette idée faut-il souhaiter ?
Pierre Chapignac a mille fois raison d’insister sur les formes multiples de l’innovation et sur les risques qu’il y aurait à ne parler que d’innovation technologique surtout pour des SPL qui sont des grappes d’entreprises directement et quotidiennement confrontées au marché. Mais sa solution qui consiste pour les SPL à s’allier à des pôles de compétitivité (voire à contribuer à leur émergence) me semble une solution à la marge. Les pôles de compétitivité ont montré (pour la plupart) qu’ils avaient des projets de recherche dans les cartons qui attendaient des financements. Ce n’est pas le cas pour les PME. Il faut donc d’abord faire naître l’envie d’innovation chez ces grappes d’entreprises et préserver leur cohésion interne qui est leur atout. Comment provoquer ce besoin d’innovation et de recherche ? Il nous parait qu’il doit naître d’une réflexion stratégique poussée reposant sur l’analyse des faiblesses et des avantages compétitifs de la grappe. Analyse stratégique et lancement d’initiatives de R&D ou d’innovation participent ensemble de l’effort d’amélioration de la compétitivité des entreprises. Ils sont indissociables.
L’atelier sur le pilotage des clusters, et notamment celui sur l’intelligence économique et l’analyse stratégique, a bien montré le bénéfice du point de vue de leur compétitivité que retiraient les clusters engagés dans ce type de démarche. Puisqu’une nouvelle impulsion va être donnée aux réseaux organisés de PME à la suite de la proposition du ministre, gardons nous de faire de la R&D un nouveau gadget. Et encourageons les financeurs à soutenir d’abord la réflexion et le travail collectif sur la stratégie et la prospective. Les initiatives à lancer sur la recherche /innovation n’ont de sens que si elles s’inscrivent dans leur prolongement. Alors elles recueilleront l’adhésion des entreprises.
Nous voyons un autre risque à chercher à plagier les pôles de compétitivité. Il se situe au niveau des partenariats, notamment avec l’université et les laboratoires de recherche. On ne peut que souhaiter que les chercheurs éprouvent quelque attrait pour les entreprises de taille moyenne ou petite , mais ne faudrait-il pas miser aussi et d’abord sur les institutions d’appui au développement technologique tels que les centres de transfert (souvent d’ailleurs beaucoup plus proches géographiquement)? Or leur nombre et leurs moyens restent faibles : 200 CRITT en France alors qu’une région européenne, certes pas des moindres, le land du Bade Wurtemberg compte près de 400 (!) centres de transfert. Et notons au passage que ce land affiche aujourd’hui le meilleur score européen en investissement en recherche avec 3,9% de son PIB. L’effort de recherche concerne l’ensemble du tissu industriel : grandes, moyennes et petites entreprises. Pousser les clusters (SPL, grappes etc.) vers plus d’innovation ne peut se satisfaire d’une offre de services aussi réduite. Ne devraient-ils pas devenir les moteurs d’une transformation et d’une amélioration de l’infrastructure en interfaces recherche innovation/industrie?
Une autre piste esquissée pour soutenir les PME innovantes et à laquelle André-Yves Portnoff se réfère est celle d’un Small Business Act européen .Oui, il faut renforcer le lobbying à Bruxelles mais ne prêtons pas le flanc à des critiques qui seraient justifiées à savoir placer sur le même plan les PME indépendantes et celles qui dépendent de grands groupes. Bruxelles pourrait se laisser convaincre dans le cas des premières mais nous devons apporter des garanties sur le fait qu’un régime préférentiel en faveur des PME ne viendra pas fausser la concurrence entre groupes de dimension internationale.